Sittard, 06-11-2026

Jan Roos is door de rechtbank in Leeuwarden vrijgesproken van oproep tot geweld. Het ging om een uitspraak die hij in een video had gedaan over de journalisten van PowNed, die naar Ameland waren gekomen om verslag te doen van het Sunneklaasfeest. Roos had gezegd dat de eilandbewoners zich zouden moeten verenigen met hooivorken en fakkels om de journalisten van het eiland te trappen. Iedereen die Jan een heel klein beetje kent, weet dat het veel lawaai is en verder niets. Het is niet voor niets satire!

Wat betekent dit voor onze vrijheid van meningsuiting?

Deze uitspraak heeft grotere implicaties voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland. In een samenleving waar satire en humor vaak de grenzen opzoeken, is het belangrijk dat we niet te snel gaan censureren wat mensen zeggen, zelfs als de opmerkingen schokkend of provocerend zijn. De rechter heeft duidelijk gemaakt dat humor en overdrijving deel uitmaken van de vrije expressie, en dat we daar niet altijd meteen geweld of opruiing in moeten zien.

Als we gaan straffen voor elke scherpe opmerking of grappen die misschien verkeerd opgevat kunnen worden, dan gaan we het recht op vrije meningsuiting uithollen. Dat geldt niet alleen voor Roos, maar voor iedereen die zich uitspreekt, of het nu via sociale media, televisie of andere platformen is. Satire is tenslotte bedoeld om te prikkelen, en niet alles wat wordt gezegd, moet als oproep tot actie worden gezien.

In die zin is de uitspraak ook een bescherming van de vrijheid om onze meningen te uiten, zelfs als die meningen op het randje staan. Het benadrukt dat we in een vrije samenleving ruimte moeten geven aan verschillende perspectieven, zelfs als die ons niet altijd bevalt of als het een beetje te ver gaat. Het is die ruimte voor vrije expressie die een fundament is van onze democratie en cultuur.