Het College van Burgemeester en Wethouders en Gemeenteraad
Postbus 18
6130 AA Sittard

Sittard, 11 februari 2026

Betreft:Openbare orde en acute veiligheidsrisico’s Schwienswei en ESCS, bestuurlijke verantwoordelijkheid en onmiddellijke handelingsplicht

Geacht College,
Onder verwijzing naar eerdere meldingen, correspondentie(28 januari 2026) en inmiddels gedane (en aangekondigde) aangiften van strafbare feiten in en rond het gebied Schwienswei/Baandert, acht ik het noodzakelijk het college formeel te wijzen op haar bestuurlijke zorgplicht en de daaruit voortvloeiende onmiddellijke interventieverplichting.

1. Vastgestelde feiten en voorzienbaarheid;
   Op basis van meldingen van inwoners, publieke waarschuwingen en recente incidenten staat vast dat sinds ten minste november 2025 sprake is van:
   – structureel illegaal verblijf in een openbaar en kwetsbaar natuurgebied;
   – een aantoonbare aanzuigende werking op andere illegaal verblijvende personen;
   – herhaald middelengebruik, open vuren en ernstige vervuiling met brand- en gezondheidsrisico’s,illegale afvaldumpingen;
   – meldingen van agressief en grensoverschrijdend gedrag richting bezoekers, in het bijzonder vrouwen;
   – een concrete poging tot aanranding, waarvan inmiddels aangifte is (en meerdere aangiften worden overwogen).
   Deze feiten zijn locatiegebonden, herhaald, oplopend in ernst en persoonsgericht. Daarmee is voldaan aan het criterium van redelijkerwijs voorzienbaar gevaar zoals bedoeld in vaste jurisprudentie inzake openbare orde en veiligheid.
2. Bestuurlijke verantwoordelijkheid burgemeester;
   De burgemeester is op grond van onder meer:
   – artikel 172 Gemeentewet (handhaving openbare orde);
   – artikel 174 Gemeentewet (toezicht openbare samenkomsten en ruimten);
   – artikel 2 Politiewet 2012 (zorg voor veiligheid en rechtsorde);
   bevoegd én verplicht om preventief en repressief op te treden ter voorkoming van escalatie.

Daarbij geldt uitdrukkelijk dat bestuurlijke maatregelen niet afhankelijk zijn van strafrechtelijke vervolging of veroordeling. Het bestuursrecht kent een eigenstandige verantwoordelijkheid die juist ziet op het voorkomen van verdere strafbare feiten en het beschermen van burgers tegen voorzienbaar geweld.

3. Nalatigheid en strijd met zorgplicht;
   Ondanks de kenbaarheid en ernst van de risico’s is tot op heden:
   – niet handhavend opgetreden tegen illegaal verblijf;
   – geen gebruikgemaakt van gebiedsgerichte maatregelen (gebiedsverbod, noodbevel, afsluiting);
   – geen structureel toezicht of zichtbare handhaving ingericht;
   – geen effectieve beëindiging van brand- en vervuilingsgevaar gerealiseerd;
   – geen aantoonbare escalatiebeperkende maatregel getroffen na een ernstig zeden incident.
   Dit duidt niet op een incidentele tekortkoming, maar op structureel nalaten bij een voorzienbare dreiging. Een dergelijk nalaten is onverenigbaar met de positieve verplichtingen die op de overheid rusten ter bescherming van burgers.
4. Bestuurlijke en juridische consequenties;
   Het laten voortbestaan van deze situatie vergroot aantoonbaar:
   – de kans op herhaling en ernstiger zedenmisdrijven;
   – het risico op slachtoffers onder minderjarigen en kwetsbare groepen;
   – het risico op eigenrichting en confrontaties tussen burgers en daders;
   – de bestuurlijke en mogelijke civielrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid wegens schending van de zorgplicht.
   De vraag die zich daarom onvermijdelijk aandient is niet of het college had moeten ingrijpen, maar waarom dit nog steeds niet is gebeurd, terwijl de wettelijke instrumenten daartoe ruimschoots voorhanden zijn.
5. Verzoek tot onmiddellijke actie; Ik verzoek het college en de burgemeester dan ook om per ommegaande:
   1. concreet aan te geven welke bestuurlijke maatregelen direct worden ingezet om verdere escalatie te voorkomen;
   2. het illegale verblijf in het gebied aantoonbaar te beëindigen;
   3. gebiedsgerichte veiligheidsmaatregelen vast te stellen en te effectueren;
   4. de gemeenteraad en inwoners transparant te informeren over aard, duur en effectiviteit van deze maatregelen.
   5. Kan het college een overzicht geven van alle meldingen op Fixi en aangiften bij politie?

Voortgezet uitstel is bestuurlijk, juridisch en maatschappelijk niet langer verdedigbaar en zal onvermijdelijk leiden tot verdere aansprakelijkheidsvragen.

Ik verzoek en verwacht daarom dat u uiterlijk binnen de wettelijke termijn met duidelijke antwoorden en een concreet handelingsperspectief komt.
Alvast dank voor de genomen moeite.

Met hartelijke groet,

Peter Vola

Lijsttrekker Democratisch Burger Belang SGB.
Dé partij die echt opkomt voor de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners.