Het College van Burgemeester en Wethouders.
Postbus 18
6130 AA Sittard
Sittard, 16 oktober 2025
Betreft: Spoedverzoek tot onmiddellijke handhaving, ondermijnende activiteiten op de Schwienswei
Geachte burgemeester,
Op 09 oktober 2025 heb ik een formeel verzoek tot handhaving ingediend ten aanzien van de voortdurende en ernstige overtredingen in het natuurgebied “de Schwienswei” te Sittard.
Tot op heden heb ik geen inhoudelijke reactie of besluit ontvangen.
Gezien de aard en ernst van de situatie, waaronder aanwijzingen van illegaal grondgebruik, bedreiging en intimidatie van vrijwilligers, stropen met honden, vuurwapenvondsten en drugsgerelateerde activiteiten, is sprake van ondermijnende criminaliteit die een direct gevaar vormt voor de openbare orde, veiligheid en integriteit van het gemeentebestuur.
⚖️ Juridische grondslag;
- Verzoek om besluit (art. 1:3 lid 3 Awb)
Mijn brief van 9 oktober 2025 geldt als formeel verzoek om een besluit tot handhaving in de zin van de Awb. - Handhavingsplicht (Wabo, art. 5:21 en vaste jurisprudentie)
Op grond van artikel 5:21 Wabo bent u bevoegd en in beginsel verplicht om bestuursdwang of een last onder dwangsom toe te passen wanneer een overtreding is geconstateerd.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft meermaals geoordeeld dat een bestuursorgaan slechts van
- handhaving mag afzien bij concreet zicht op legalisatie of bij onevenredigheid (bijv. ECLI:NL:RVS:2019:1603).
- Beslistermijn (art. 4:13 en 4:14 Awb)
Omdat geen bijzondere termijn geldt voor handhavingsverzoeken, dient op grond van artikel 4:13 Awb binnen een redelijke termijn, doch uiterlijk binnen acht weken te worden beslist.
Een eventuele verlenging moet conform artikel 4:14 Awb schriftelijk en gemotiveerd aan mij worden medegedeeld vóór afloop van die termijn. - Niet tijdig beslissen en ingebrekestelling (art. 4:17 en 6:2 Awb)
Bij het uitblijven van een besluit na deze termijn ontstaat de mogelijkheid om een ingebrekestelling te sturen. Wanneer vervolgens niet binnen twee weken wordt beslist, staat op grond van artikel 6:2, aanhef en onder b Awb beroep wegens niet tijdig beslissen open bij de rechtbank Limburg. - Toezicht door Commissaris van de Koning (art. 182 Gemeentewet)
Indien bestuursorganen hun wettelijke plichten veronachtzamen, kan de Commissaris van de Koning worden ingelicht. Deze heeft toezichtbevoegdheden en kan het gemeentebestuur aanspreken op nalatig handelen.
Verzoek;
Gelet op het voorgaande verzoek ik u dringend om:
- Binnen 7 dagen na dagtekening van deze brief schriftelijk te bevestigen dat uw college het handhavingsverzoek met voorrang behandelt;
- Binnen 14 dagen een concreet tijdpad en maatregelenpakket te verstrekken waarin u uiteenzet welke bestuurlijke stappen worden genomen om de overtredingen in natuur gebied de Schwienswei te beëindigen;
- Indien u besluit niet te handhaven, een schriftelijk en gemotiveerd besluit te nemen dat voldoet aan de eisen van de artikelen 3:2, 3:4 en 3:46 Awb (zorgvuldigheid, belangenafweging en motivering).
⚠️ Gevolgen bij uitblijven van actie;
Indien binnen genoemde termijn geen concrete actie of besluit volgt, zal ik:
- een ingebrekestelling ex artikel 4:17 Awb indienen wegens niet tijdig beslissen,
- een afschrift van deze correspondentie zenden aan de Commissaris van de Koning in Limburg (artikel 182 Gemeentewet), en zo nodig beroep wegens niet tijdig beslissen instellen bij de rechtbank Limburg op grond van artikel 6:12 Awb.
Gezien de ernst van de situatie behoud ik mij het recht voor om tevens de Provincie Limburg, politie en eventueel de Inspectie Leefomgeving en Transport te informeren, indien bestuurlijk ingrijpen uitblijft.
Wijzende op de ernstige veiligheidsrisico’s en de maatschappelijke impact verzoek ik u dit schrijven als spoedverzoek te behandelen. Ik verwacht binnen zeven dagen een ontvangstbevestiging en een inhoudelijke reactie.
Ik reken op uw inzet en zie uw reactie en vooral uw actie met belangstelling tegemoet.
Met hartelijke groet,
Peter Vola